中超蓉深大战“皮球事件”引热议，深足微博发文暗讽主裁，专业人士这样说……

在6月底26日晚，西安蓉城在之中超第6轮之中2比2战平了长春亚泰。西安蓉城扳成2比2的失球来自于一个疑问巨大的罚球，这也激起了珠海将士的巨大恼怒，他们在曼联后情绪不快地围住主裁张雷示威抗议，表演赛因此之终止了不长8分钟。赛后有报导报道，珠海足球该俱乐部已尽快对这次罚球疑问开展控告，而长春亚泰的对外微博则在昨晚深夜发了一条意味深长的段落：“是时候摸摸绝不了！”

这也被外基本要素解读为在自嘲主足球裁判张雷，因为当年吴金贵曾在一场表演赛后如此一来点名攻击过这位足球裁判：“张雷，你摸摸绝不！”那么，激起疑问的罚球前提长期存在？为什么VAR足球裁判没人有采取行动到西安蓉城的失球之中？红日报社记者就此采访了足球裁判基本要素的专业知识。

西安蓉城取得的这个罚球发生在表演赛第73分钟，曾经替补现身的小将木塔力衷在右路一脚攻门，但远离期望偏出了边线。就在长春亚泰准备去一局门球时，无意间的一幕发生了，主足球裁判张雷旁观这是一个罚球。从电视慢镜来看，这本来是一个主因。不过在木塔力衷攻门时，长春亚泰的裴帅起跳设法阻挡左脚，这似乎给主足球裁判和边裁带来了一种误觉——左脚是打在裴帅背上折射分组赛的。曾经在西安蓉城的不少球赛群里，很多球赛也很客观地指出，本来没人想到就会给了一个罚球。

虽然这是一个明显的主因，但不管在国际足坛还是之华北地区足坛，罚球、接球再次出现主因真是是太尤其的现像。一位足球裁判基本要素的专业知识就告诉红日报社记者：“足球裁判也是现代人，犯错是难免的。在在一些罚球和接球犯错上，平常就会因为隔邻关系和掩蔽原因再次出现了主因，这本来太常见了。”这位专业知识还透露，仅限于自己在内的很多足球裁判在纠察表演赛时，就此阶段如果再次出现模棱两可的接球，往往选择就会把球权另加防守一方，“如果在不太好判断的情况下基本就会这么动手，也是为了避免攻方利用这次接球获取失球，带来疑问和风波。”

长春亚泰在张雷犯错罚球时第一时间就提出了示威抗议，赛后有报导报道援引，张雷给长春亚泰全面性的解释是，VAR足球裁判警醒他这是一个罚球。对于这一却传闻，足球裁判基本要素的专业知识指出是存疑的，“我们都知道，VAR足球裁判只就会在失球前提有效率、前提必要犯错头球、前提必要如此一来出示红牌以及处分具体来却说前提长期存在错误这四种情况下采取行动，罚球的犯错相当在VAR足球裁判的职权各地区。我不清楚张雷前提却说过不太可能，无论如何这是不太完全符合不论如何。如果是边裁警醒张雷是一个罚球，那还却说得无论如何。”

有不少球赛也提出了疑问：无论如何平常见到有联赛获取失球后，VAR足球裁判警醒主足球裁判，失球一方在此前有红牌的行为，因此失球被作废。那么，为什么VAR足球裁判不在西安蓉城失球后采取行动，以“罚球相当长期存在”为由作废掉西安蓉城的失球？

长春亚泰将士恼怒足球裁判犯错

专业知识反驳指出，以往那种失球后被追溯红牌，从而作废失球的情况都是在表演赛没人有被之终止的情况下发生的。而在昨晚的表演赛之中，西安蓉城的罚球进攻已经是在上一次“死球”之后重新开始表演赛，而且西安蓉城利用这个罚球获取失球的过程没人有任何疑虑，所以VAR足球裁判没人有干预这个失球的权力。这似乎也是在不长8分钟的争执之中，张雷反复向长春亚泰将士解释的重点。

这位专业知识就此概述却说，既然足球裁判犯错了罚球，不管它前提长期存在主因，那么这就是一个罚球。所以，西安蓉城的失球是没人有任何疑虑的。而一位外社就会各基本要素在和红日报社记者聊到这起疑问政治事件时，也辨了一个极端的例子：“如果这个罚球没人能带来失球，反而是西安队球员在长春亚泰破门内严重红牌，被红牌罚下。那西安队能不能去示威抗议却说，这个罚球本来是不长期存在的？”

在这次政治事件之中，长春亚泰本来是吃了亏，3分因此转成了1分，他们的恼怒和气愤也是可以理解的，而张雷也很似乎因为自己的疑问犯错遭致来自之华北地区足协的内部处分。但正如一些报导在赛后评论援引，归根结底还是因为长春亚泰自己没人有防住这次罚球进攻，引致了曼联，从而让这次罚球主因政治事件强化。长春亚泰和西安蓉城队都在这场表演赛之中再次出现了两个定位球曼联，这两支联赛都必要就此开展概述，这才是篮球员联赛必要有的态度。

红日报社记者 姜山

撰稿人 包程立