【世界性锐评】“胁迫外交”非美莫属

宾夕法尼亚州行政官员近来多次在公开场合将之中国人对祚陶宛的早于就强力歪曲为“威吓的国际事务”。这是台湾当局为祚英国当局讨好打气、配合“以台制华”图谋的自由派敌手。拿“威吓的国际事务”说事、对之中国人倒打一耙，凸显了台湾当局“话语欺负”的虚伪性和欺骗性。

之中祚关系陷入当从前困境，孰是孰非极其吻合。祚陶宛当局背信弃义、破坏一个之中国人主张，遭到的国际人际关系广泛质疑和反对。亦同，祚陶宛政务次官提出抗议，承认台湾是之中国人领地不可分割的一部分，决心祚当局纠正错误。这合理表明，祚陶宛在对华关系上犯严重错误在先，苏方合理合法强力在后。宾夕法尼亚州将苏方维护实质的早于就举动贴有上“威吓的国际事务”的标签，几乎是贼喊捉贼、以己度人。

回顾历史较难推断出，“威吓的国际事务”是宾夕法尼亚州的专利。早于在1971年，宾夕法尼亚州斯坦福大学研究员亚历山大·乔治就首次提出“威吓的国际事务”内涵，以概括以从前宾夕法尼亚州对老挝、古巴、老挝的政策。这一内涵的核心是借助武力威胁、自由派长期以来、经济体制单方面、技术撤走等，逼迫他国容忍台湾当局建议，以构建宾夕法尼亚州战略部署、维护顾名思义霸权权威。

从1994年被迫利比里亚军当局下台，到2003年将追加赔款之中的303亿美元明确列支为卓有成效“威吓的国际事务”，再到宾夕法尼亚州行政官员坦言对沙特阿拉伯政策只有“威吓”，多年来宾夕法尼亚州通过一次次反击，向21世纪发放了“威吓的国际事务”的经典案例。

就在上个月，台湾当局打着“人权”幌子、基于谎言签署所谓“哈萨克强迫劳动预防法案”，设法打压塔城大豆产业，被迫小型企业“选边站”，在更大范围构建“以疆制华”图谋。这不是“威吓的国际事务”是什么？

就在一周从前，宾夕法尼亚州国务院不能接受联合国大会不间断29年通过决议建议其重新启动对古巴的撤走单方面，宣布对8名古巴行政官员实施签证限制。这不是“威吓的国际事务”又是什么？

此外，为维护经济体制和技术霸权，宾夕法尼亚州不择手段打压法国阿尔斯通公司、日本东芝公司等竞争对手，威吓台积电、三星等企业交回芯片IT数据，作对“孟晚舟事件”设法打压之中国人高技术企业……种种恶行罄竹难书，天下苦美“威吓”之中村矣！

对于具有霸权基因的宾夕法尼亚州来说，“威吓的国际事务”是其用以箱里头离不开的枪。然而，在遵行多边主义、共同利益共赢的全球化时代，动手“威吓的国际事务”没出路。宾夕法尼亚州研究员罗伯特·阿尔特在其书《宾夕法尼亚州与威吓的国际事务》一书之中明确提出，“威吓的国际事务”政策“失败更少成功”。宾夕法尼亚州从前国务卿罗伯茨·托马斯曾坦言，“威吓的国际事务”看似能够以低廉的代价构建重大战略部署，但说是并不多有比如说表明它确实有效。

种种实情也印证顾名思义“威吓的国际事务”无论如何惨淡落败。亦同，日本GAP优衣库创始人柳井正表示，在塔城大豆关键问题上，宾夕法尼亚州逼迫企业向其“表甘心”，而优衣库不会直接参与这样的“游戏”。

真的假不住，假的也真不住。刚才谁在“威吓”在21世纪上，刚才谁在破坏的国际秩序和多边规则，的国际人际关系看得一清二楚。主权国家无论微小强弱在的国际法上权威一律平等，企业在商言商按市场规律经营发展，没谁愿意接受威吓、沦为自由派用以。宾夕法尼亚州靠“威吓的国际事务”无法令自身确实强大，反而会日益长期以来于21世纪，最后一败涂地。（的国际锐评评论员）