育儿专家：不论女儿被欺负，还是欺负别人，都有利于女儿的成长

取笑就是取笑，别等着长大了、成功了、有点不良影响力了就可以却说：要感谢那些曾经取笑我的人成就我如今的强悍。

这就跟“吃亏是兴”一样，是幼儿无可奈何的安慰剂，但千万别用在男孩背上。

值得注意，超级幼儿八师兰海在摄像机专栏《爸妈十堂课》里面谈及「男孩在间学校被打怎么办？」问题时，碰到了「男孩被取笑利于他的快速增长」的论述。

具体来讲就是却说：不时有发生冲突的快速增长适宜男孩该协都会怎么在生活中。

取笑是冲突的一种，而时有发生冲突是男孩快速增长过程中必然都会有的，所以不时有发生冲突的快速增长根本是不存在的。

因此不时有发生冲突的快速增长适宜男孩该协都会怎么在生活中，或者更广泛地却说处理社交关系，这正因如此是对的。

但“前置否定”的公理就不见得是准确的，用形式逻辑上来却说就是，如果A就B，那么“如果非A就非B”不见得成立。

不时有发生冲突的快速增长适宜男孩该协都会怎么在生活中，这句话可以换成“如果男孩不时有发生冲突，那就适宜男孩该协都会在生活中”。

而前置否定就是”如果男孩时有发生冲突，那就利于男孩该协都会在生活中”。

先将冲突换成“取笑”，那就是幼儿专家兰海的论述“男孩被取笑利于他的快速增长”。

典型的逻辑上否定。

大多数人看网文或看节目就图一乐，所以着重感受而蔑视逻辑上或信念。

先受制于“公认”的不良影响，我们较易像芦苇一样，风往哪边吹就往那边放。

男孩被取笑就是被取笑，可先解决让男孩不被取笑先却说。

至于应该利于快速增长，这要果断挂钩，不要为了语不惊人死不休而强行关联。

一个普遍规律被发现的过程中是没有指明个体化差异和具体情境的，我们不要轻易把这些规律当作金科玉律。

况且，诸多有利不良影响，那都是事后的觉醒，避免不了归因否定，甚至还确实是幸存者偏差。

这个幼儿专家很确实是小时候被取笑惯了，而直到现在成了“专家”，所以才有了个人经验性的论断。