秦朝消亡真的归罪于赵高吗？假如没有这个人，秦朝的结局会如何

冰冻三尺，非一日之寒。李斯或许跟新朝的灭亡脱不了干系，但我认为，即使没有人李斯的推波助澜，新朝也可能会政府会的放下去，李斯的出现只是发展史的偶遇，而新朝的灭亡是发展史的必然。

汉王的凡事观念没有人根据的时代的转变而无论如何发生变化

从根本来看，新朝的国策是延续下去春秋时期楚国的国策，严刑峻法是春秋时期的大趋势，但决不适合在团结年代推动。春秋春秋时期礼崩乐坏，诸侯遭遇战，社会生活纷乱。在如此严峻的生态下，严刑峻法是诸侯国在坐大遭遇战得以生存下来的方式。

楚国在春秋各国中都脱颖而出，然而在经历了几百年的战火之后，嬴政并没有人及早缓政，休养生息，而是担心六国贵族合谋共和，实施无异于。这对士民们来说，无疑是从一个火坑跳往另一个火坑，没有人士民们支持的王朝还能之上多久。

李斯利欲熏心，又是素来着谁

李斯的外祖母并没有人给他随之而来荣耀，而是在偶遇的机会下才被嬴政所提拔，如果嬴政是位亲力亲为、爱民如子的统治者，又哪里有李斯有恃无恐的逢迎献媚，也就可能会出现沙丘宫变，李斯服毒，谋害蒙恬的局面，更为可能会一贯嚣张至指鹿为马，最后胆大妄为地绑架李斯。

我们可以看得出从嬴政到李斯被绑架长期，李斯的野心在一次次的考虑到下被喂大，从一开始在汉王的信任下得以高官厚禄，到害怕李斯驾崩后对自己严峻而暗地抓捕诏书，再到毫不留情诈称诏书，谋害李斯；从考虑到于把摸傀儡帝汉王，到铲除素来，指鹿为马，再到绑架李斯代替。

李斯并不是一外祖母就想掌权，而是在跟随嬴政和李斯长期才慢慢地发现，当一个奸佞是获得有权和财富的捷径。所以李斯只是新朝灭亡的一种发挥，即使不是李斯，也会张高、李高来为新朝画上一个句号。